Điều đáng nói ở đây là, có vẻ như hai vụ kiện này khác nhau khá xa: một bên là bị sốc do chứng kiến những người thân thiết nhất trong gia đình bị mất đi và bị thương nặng; một bên là bị sốc do chứng kiến ngôi nhà bị thiêu rụi. Thế nhưng Toà phúc thẩm lại lấy vụ Attia làm cơ sở để xử vụ MacLoughlin. Tại sao?
Án lệ
Chia sẻ các quan điểm, kiến thức và thông tin về án lệ. Cập nhật các án lệ mới nhất của Việt Nam.
Tiếp tục về Con ốc sên Paisley (hay Donoghue v Stevenson)
Bạn phải cẩn thận một cách hợp lý để tránh những hành động hoặc những điều thiếu sót mà bạn có thể dự kiến được là những hành động đó có thể gây tổn hại đến người bên cạnh bạn. Vậy thì theo luật, ai là người bên cạnh của tôi ? (Who, then, in law, is my neighbour?)
Con ốc sên Paisley (Snail in the bottle) hay Donoghue v Stevenson
Ngày 9 tháng 4 năm 1929, May Donoghue đã kiện David Stevenson, nhà sản xuất nước uống có ga ở Paisley. Bà May yêu cầu được bồi thường thiệt hại vì cho rằng bệnh viêm dạ dày và ruột cũng như là sự chấn động về tinh thần mà bà ấy phải chịu đựng là do sự không cẩn thận của nhà sản xuất trong việc làm ra loại bia này.
Án lệ, mở đầu và tiếp cận
Tuy nhiên, một điều thú vị là mặc dù không nhớ được những quy định trong các văn bản pháp luật nhưng khi có những vụ việc cụ thể xảy ra gắn với những quy định ấy thì họ lại nhớ rất lâu và lần sau khi gặp phải những tình huống tương tự, họ có thể nói ngay được là mình cần phải cư xử như thế nào cho phù hợp với pháp luật.
Và nếu như cách tư duy này được Tòa án áp dụng để xét xử thì đó được gọi là Án lệ.
