Đây là phần 1 trong Chương I của đề tài SV NCKH năm 2007: Án lệ và Khả năng áp dụng Án lệ ở Việt Nam.
Tóm tắt đề tài và Đặt vấn đề (1)
CÔNG TRÌNH DỰ THI
GIẢI THƯỞNG “SINH VIÊN NGHIÊN CỨU KHOA HỌC”
NĂM 2007
TÊN CÔNG TRÌNH : ÁN LỆ VÀ KHẢ NĂNG ÁP DỤNG ÁN LỆ Ở VIỆT NAM
THUỘC NHÓM NGÀNH : XH2b
Giới thiệu về Đề tài khả năng áp dụng Án lệ ở Việt Nam
Chuyên mục này tôi lập ra để đăng toàn bộ đề tài về án lệ mà tôi đã tham gia cuộc thi trên, nhân dịp Việt Nam đã bắt đầu có những Án lệ chính thức đầu tiên
Thi hành án tranh chấp quyền nuôi con
Khi tranh chấp quyền nuôi con, trường hợp các đương sự không thể thỏa thuận được về việc thi hành án, đồng thời cơ quan thi hành án cũng không thể thuyết phục được các đương sự và đối tượng thi hành án, liệu cơ quan thi hành án có thể coi đấy là trường hợp đương sự không tự nguyện thi hành án để tiến hành biện pháp cưỡng chế hay không?
Bồi thường tổn thất về tinh thần “House” hay “Home”
Điều đáng nói ở đây là, có vẻ như hai vụ kiện này khác nhau khá xa: một bên là bị sốc do chứng kiến những người thân thiết nhất trong gia đình bị mất đi và bị thương nặng; một bên là bị sốc do chứng kiến ngôi nhà bị thiêu rụi. Thế nhưng Toà phúc thẩm lại lấy vụ Attia làm cơ sở để xử vụ MacLoughlin. Tại sao?
Tiếp tục về Con ốc sên Paisley (hay Donoghue v Stevenson)
Bạn phải cẩn thận một cách hợp lý để tránh những hành động hoặc những điều thiếu sót mà bạn có thể dự kiến được là những hành động đó có thể gây tổn hại đến người bên cạnh bạn. Vậy thì theo luật, ai là người bên cạnh của tôi ? (Who, then, in law, is my neighbour?)
