Khi cần tra cứu bất cứ vấn đề gì, điều đầu tiên mà bạn nghĩ đến chắc hẳn là 
. Nhưng khi tra cứu văn bản pháp luật Việt Nam, thì chúng tôi cho rằng google không phải là một lựa chọn tối ưu.
Trong bài viết này, chúng tôi sẽ chia sẻ với bạn một số trang tra cứu văn bản pháp luật Việt Nam có chất lượng tốt và đầy đủ theo đánh giá dưới góc độ của luật sư. Và chúng tôi cũng chia sẻ với bạn cách mà chúng tôi đang làm để tra cứu văn bản pháp luật Việt Nam.
| Những đánh giá và xếp hạng trong bài viết này hoàn toàn là quan điểm dựa trên kinh nghiệm cá nhân của Luật sư Luật NBS, không phải là tiêu chuẩn áp dụng chung. Vì vậy, bạn có thể tham khảo và áp dụng phù hợp với cá nhân bạn. |
Khi đã là luật sư, thì điều chúng tôi quan tâm khi tra cứu văn bản không phải là nội dung này quy định ở văn bản nào, mà đó là Văn bản mình đang xem còn hiệu lực hay không, sau đó là có nội dung nào sửa đổi, bổ sung, hướng dẫn hay thay thế chưa.
Cũng không phải tất cả văn bản chúng tôi đều quan tâm đến hiệu lực. Đối với các Bộ Luật, Luật thì chúng tôi buộc phải biết hiệu lực, do công việc cần sử dụng thường xuyên. Đối với một số Nghị định về các lĩnh vực chúng tôi thường xuyên cập nhật cũng vậy. Tuy nhiên đối với các văn bản dưới luật như Thông tư, Quyết định, Công văn… thì chúng tôi không thể nào biết để cập nhật được toàn bộ và thường xuyên.
Chính vì vậy thật tiện lợi khi có những trang web chuyên để tra cứu văn bản pháp luật.
Từ khi còn là sinh viên luật cho đến nay, chúng tôi đã tra cứu văn bản ở khá nhiều trang web. Từ những kinh nghiệm đó, chúng tôi muốn chia sẻ với bạn các trang web tra cứu văn bản mà chúng tôi đánh giá là rất tốt, theo tiêu chí của Luật NBS.
Đến thời điểm viết bài này, chúng tôi chỉ tra cứu văn bản ở 3 trang web, được sắp xếp theo thứ hạng ưu tiên như sau:
Tra cứu văn bản SỐ 1: vanbanphapluat.co
Ưu điểm
- Hình thức đơn giản, dễ nhìn: Luật NBS luôn đề cao sự đơn giản, vì vậy chúng tôi đánh giá cao giao diện đơn giản, dễ nhìn của SỐ 1. Khi bạn truy cập lần đầu tiên, bạn sẽ dễ dàng và nhanh chóng nắm bắt được cách sử dụng và tra cứu mà không cần ai hướng dẫn. Bố cục các phần của SỐ 1 khá hợp lý, cỡ chữ, giãn dòng thoáng và dễ nhìn. Những nội dung cần quan tâm đối với văn bản luôn được để ở vị trí dễ thấy nhất.
- Cập nhật văn bản thường xuyên, đầy đủ: SỐ 1 tạo cảm giác ban đầu với chúng tôi là chỉ có những văn bản phổ biến, không được cập nhật thường xuyên. Nhưng thực tế thì ngược lại, SỐ 1 có số lượng văn bản rất đầy đủ, từ Bộ Luật, Luật, Nghị định, Thông tư cho đến Công văn, Quyết định và Chỉ thị của các cơ quan, ban ngành tại Việt Nam. Tất cả các văn bản chúng tôi cần tìm thì SỐ 1 đều đáp ứng được nhu cầu tra cứu
- Nội dung tập trung tra cứu văn bản: Nội dung duy nhất mà SỐ 1 có là văn bản và tra cứu văn bản, họ không (hoặc chưa) triển khai các nội dung khác như: tin tức pháp luật, tư vấn luật hoặc tuyển dụng nghề luật giống như các trang web khác. Chúng tôi đánh giá đây là một ưu điểm vì điều này đem lại sự tập trung khi tra cứu và đọc văn bản, không bị xao nhãng bởi những thông tin khác.
- Hoàn toàn miễn phí: Đây là điều mà chúng tôi khá ngạc nhiên khi tra cứu văn bản ở SỐ 1, tất cả các tính năng mà các trang web khác không có hoặc yêu cầu phải trả phí thì SỐ 1 hoàn toàn miễn phí; Hiệu lực miễn phí, tải về miễn phí và văn bản tiếng Anh miễn phí.
- Không cần tài khoản, đăng nhập: Không những miễn phí hoàn toàn mà SỐ 1 còn không cần bạn phải đăng ký tài khoản người dùng, không cần phải đăng nhập để sử dụng. Có nghĩa là bạn không cần cung cấp bất cứ thông tin cá nhân nào.
Hạn chế
- Chức năng tìm kiếm trên trang: Khi bạn nhập từ khóa vào ô tìm kiếm, mặc dù nó sẽ tự động hiện lên những gợi ý liên quan đến từ khóa, nhưng khi bạn “enter” thì văn bản bạn cần tìm thường sẽ không hiện lên ở những kết quả tìm kiếm đầu tiên. Điều này có thể gây 1 chút bất tiện cho những bạn lần đầu tra cứu.
- Tính năng sửa đổi bổ sung: SỐ 1 có đầy đủ nội dung của văn bản sửa đổi, bổ sung và thay thế. Tuy nhiên, một số trang web họ có tính năng xem nội sửa đổi bổ sung ngay tại văn bản gốc, còn đối với SỐ 1 thì bạn sẽ cần phải xem văn bản sửa đổi bổ sung để biết nội dung sửa đổi.
| Đối với nhiều người dùng thì đây có thể là một bất lợi của SỐ 1, nhưng đối với chúng tôi thì việc này lại là một điều tốt, bởi vì chúng tôi sẽ bỏ được tư duy ỷ lại và thói lười biếng khi sử dụng những tính năng sửa đổi bổ sung sẵn có ngay tại văn bản gốc.
Nhiều khi xem xong nội dung sửa đổi bổ sung, chúng tôi lại không nhớ nó nằm ở văn bản số hiệu nào, ai ban hành. Đây thực sự là một thói quen xấu, ảnh hưởng không tốt đến sự rèn luyện và phát triển nghề nghiệp. |
- Chưa phổ biến rộng rãi: Khi tra cứu văn bản trên google, các kết quả mà google hiện lên đầu tiên thường không phải từ SỐ 1, đây là một hạn chế bởi chúng tôi cho rằng SỐ 1 xứng đáng được nhiều người biết đến hơn.
- Thông tin giới thiệu còn sơ sài: Chúng tôi không tìm được thông tin về chủ sở hữu hoặc đội ngũ làm trang web. Đối với chúng tôi thì điều này thực ra cũng không quan trọng, vì chúng tôi đã đánh giá được qua thời gian sử dụng. Nhưng có thể với nhiều người dùng khác, họ sẽ cảm thấy băn khoăn về mức độ tin cậy của trang web.
- Vấn đề kết nối mạng: Có thể đây chỉ là vấn đề của riêng chúng tôi, bởi để vào được trang web, chúng tôi phải thay đổi DNS (trên máy tính) và bật VPN (trên điện thoại). Trang này cũng thỉnh thoảng bị mất kết nối không vào được mà không rõ lý do
- Băn khoản về sự duy trì bền vững: Chính vì không có nhiều thông tin giới thiệu, đồng thời các trang web tra cứu văn bản khác đều yêu cầu trả phí một số tính năng, nên chúng tôi cũng có chút băn khoăn về khả năng duy trì lâu dài của SỐ 1. Mong rằng họ sẽ duy trì được web lâu dài và ngày càng phát triển mạnh hơn.
- Tham khảo thêm: 6 điều cần lưu ý khi đọc văn bản pháp luật
Tra cứu văn bản SỐ 2: luatvietnam.vn
Ưu điểm
- Hình thức dễ sử dụng: Tuy không đơn giản như SỐ 1, nhưng SỐ 2 cũng có giao diện khá dễ nắm bắt. Bạn chỉ cần thời gian ngắn để quan sát là có thể tra cứu và sử dụng. Cỡ chữ, giãn dòng và màu sắc cũng rất bắt mắt nhưng dễ nhìn
- Cập nhật thường xuyên, đầy đủ: Với quá trình thành lập và phát triển trong thời gian dài thì SỐ 2 đương nhiên đầy đủ tất cả các văn bản bạn cần và được cập nhật thường xuyên
- Tính năng sửa đổi bổ sung: Đây là tính năng được tích hợp luôn vào văn bản gốc, do đó khá tiện lợi. Tính năng này và hiệu lực văn bản nếu bạn muốn xem thì cần đăng ký tài khoản và trả phí. Trang SỐ 2 cũng có phần Trải nghiệm miễn phí để bạn dùng thử các tính năng trước khi quyết định.
- Chức năng tìm kiếm trên trang: Chức năng tìm kiếm văn bản trên trang SỐ 2 chúng tôi đánh giá tốt, văn bản cần tìm thường ở kết quả đầu tiên, sau đó là 1 số văn bản có liên quan.
- Thông tin giới thiệu chuyên nghiệp: Từ hình thức cho đến phần giới thiệu ở chân trang đều thể hiện sự chuyên nghiệp, rõ ràng về pháp nhân, tạo độ tin cậy và uy tín cho người dùng.
- Tốc độ phát triển và phổ biến: SỐ 2 có tốc độ phát triển, hoàn thiện và phổ biến theo chúng tôi là rất ấn tượng. So với SỐ 3 thì ban đầu SỐ 2 có vẻ ít phổ biến hơn, tuy nhiên qua thời gian ngắn, chúng tôi thấy rằng SỐ 2 đã phát triển và ngày càng hoàn thiện cả về nội dung, hình thức và các tính năng.
- Cập nhật văn bản mới qua email: Đây cũng là một tính năng khá hay của SỐ 2, bạn có thể lựa chọn lĩnh vực mình quan tâm, và sẽ nhận được email thông báo văn bản mới của lĩnh vực đó.
Hạn chế
- Trả phí các tính năng quan trọng: So với SỐ 1 thì đây chính là hạn chế của SỐ 2, khi mà các tính năng quan trọng của văn bản như: hiệu lực, văn bản sửa đổi, bổ sung nếu bạn muốn xem thì đều phải đăng ký tài khoản trả phí dịch vụ với các mức phí khác nhau tùy theo nhu cầu của bạn
- Tải văn bản + Xem bản gốc cũng cần đăng ký và đăng nhập: Trước đây SỐ 2 không có hạn chế này, bạn không cần đăng nhập cũng tải được văn bản, nhưng hiện nay số 2 đã yêu càu phải đăng nhập / đăng ký tài khoản mới tải và xem bản gốc được.
- Phân tán nội dung: SỐ 2 không chỉ tập trung vào việc tra cứu văn bản, mà còn khà nhiều nội dung khác có liên quan đến pháp luật. Vấn đề này có thể là hạn chế theo cách đánh giá riêng của chúng tôi do tiêu chí cần tập trung vào công việc, giảm thiểu sự xao nhãng. Nhưng với nhiều người thì đó có thể lại là một ưu điểm, vì bạn chỉ cần tra cứu văn bản mà có thể xem thêm được nhiều nội dung khác. Nhìn chung, các nội dung trên trang SỐ 2 đều có ích và có mức độ phân tán hợp lý, vừa phải, không đi xa quá mục đích chính của trang
Tra cứu văn bản SỐ 3: thuvienphapluat.vn
Ưu điểm
- Mức độ phổ biến: Chúng tôi không tìm hiểu thông tin trang tra cứu văn bản nào ra đời đầu tiên ở Việt Nam, nhưng SỐ 3 là trang đầu tiên mà chúng tôi biết đến từ khi còn là sinh viên luật. Rất nhiều bạn bè, đồng nghiệp của chúng tôi cũng như vậy. Khi cần tra cứu văn bản, trang đầu tiên mà chúng tôi nghĩ đến và trở thành thói quen đó là thuvienphapluat.
- Cập nhật thường xuyên, đầy đủ: Cũng như SỐ 2, Với quá trình thành lập và phát triển trong thời gian dài thì SỐ 3 đương nhiên cũng có đầy đủ tất cả các văn bản bạn cần và được cập nhật thường xuyên
- Tính năng sửa đổi bổ sung: Đây cũng là tính năng được tích hợp luôn vào văn bản gốc. Tính năng này và hiệu lực văn bản nếu bạn muốn xem thì cần đăng ký tài khoản và trả phí.
- Chức năng tìm kiếm trên trang: Chức năng tìm kiếm trên trang SỐ 3 cũng rất tốt, bạn sẽ dễ dàng tìm được văn bản mà bạn cần,
- Thông tin giới thiệu chuyên nghiệp: Cũng như SỐ 2, phần giới thiệu ở chân trang của SỐ 3 với thông tin rõ ràng, thể hiện sự chuyên nghiệp, tạo độ tin cậy và uy tín cho người dùng.
- Cập nhật văn bản mới qua email: Chúng tôi vẫn thường xuyên nhận được những cập nhật của SỐ 3 nhưng không theo chủ để. Chúng tôi nghĩ rằng họ cũng có lựa chọn cập nhật theo chủ đề, nhưng vì không sử dụng tính năng này nên không dám khẳng định.
Hạn chế
- Hình thức hơi rối mắt: Chúng tôi đánh giá hình thức của SỐ 3 khá rối mắt với những banner, ảnh động về các chủ đề khác nhau ở xung quanh phần chính tra cứu văn bản. Cỡ chữ cũng hơi nhỏ, phối màu sắc không dễ chịu như SỐ 2.
- Phân tán nhiều chủ đề: SỐ 3 ngày càng phát triển rất nhiều chủ đề khác nhau và khá phân tán nội dung. Chúng tôi thấy rằng SỐ 3 giống như một trang web tổng hợp pháp luật nhiều hơn là thư viện tra cứu văn bản.
- Trả phí các tính năng quan trọng: Cũng giống như SỐ 2, tất cả các tính năng quan trọng như hiệu lực văn bản, sửa đổi bổ sung, văn bản tiếng Anh thì đều phải đăng ký tài khoản trả phí, với các mức phí khác nhau tùy theo nhu cầu của bạn
- Tải văn bản + Xem bản gốc cũng cần đăng ký và đăng nhập: Một điểm hạn chế nữa của SỐ 3 đó là tải văn bản bạn cũng cần đăng nhập tài khoản. Nếu không có tài khoản thì bạn chỉ sử dụng được duy nhất tính năng xem nội dung văn bản trên SỐ 3.
BẢNG SO SÁNH TÍNH NĂNG
Trên đây là xếp hạng các trang tra cứu văn bản dựa trên tiêu chí đánh giá của chúng tôi. Có thể bạn sẽ có những nhu cầu sử dụng và tiêu chí đánh giá khác nhau, vì vậy chúng tôi lập bảng so sánh một vài tiêu chí cơ bản dưới đây để bạn tham khảo:
| Tính năng | vanbanphapluat.co | luatvietnam.vn | thuvienphapluat.vn |
| Tra cứu + Xem nội dung VB | Miễn phí + Không cần tài khoản đăng nhập | Miễn phí + Không cần tài khoản đăng nhập | Miễn phí + Không cần tài khoản đăng nhập |
| Tải văn bản | Miễn phí + Không cần tài khoản đăng nhập | Miễn phí + Cần đăng nhập tài khoản | Miễn phí + Cần đăng nhập tài khoản |
| Xem VB gốc có dấu đỏ | Miễn phí + Không cần tài khoản đăng nhập | Miễn phí + Cần đăng nhập tài khoản | Trả phí + Cần đăng nhập tài khoản |
| Xem hiệu lực VB | Miễn phí + Không cần tài khoản đăng nhập | Trả phí + Cần đăng nhập tài khoản | Trả phí + Cần đăng nhập tài khoản |
| Xem nội dung sửa đổi bổ sung | Miễn phí + Không cần tài khoản đăng nhập
* Không tích hợp trên VB gốc |
Trả phí + Cần đăng nhập tài khoản
* Tích hợp ngay trên VB gốc |
Trả phí + Cần đăng nhập tài khoản
* Tích hợp ngay trên VB gốc |
| Xem VB tiếng Anh | Miễn phí + Không cần tài khoản đăng nhập | Trả phí + Cần đăng nhập tài khoản
* Bản dịch độc quyền chính thống từ Công báo tiếng Anh của TTXVN |
Trả phí + Cần đăng nhập tài khoản |
* Thông tin trên được chúng tôi thực hiện tại thời điểm viết bài đánh giá này*
Trên đây là những đánh giá và xếp hạng của Luật NBS về các trang tra cứu văn bản pháp luật Việt Nam, chúng tôi mong rằng các trang tra cứu văn bản sẽ ngày càng phát triển hoàn thiện và thuận tiện hơn cho mọi người.
- Sau khi đã tra cứu được văn bản, bạn có thể tham khảo bài viết: 6 điều cần lưu ý khi đọc hiểu văn bản pháp luật
Bạn thường tra cứu văn bản theo cách nào và ở đâu? Hãy chia sẽ với chúng tôi những trang tra cứu văn bản khác mà bạn thấy hay và có ích bằng cách gửi phản hồi ở dưới bài viết này hoặc liên hệ riêng với Luật NBS.
Nếu bạn yêu thích đọc sách, bạn có thể chia sẻ, bình luận những cuốn Sách Hay với chúng tôi tại ĐÂY
Bạn cũng có thể ấn nút “Theo dõi” để cập nhật các thông báo về bài viết mới nhất của chúng tôi qua email.
gần đây mình thấy có trang này https://thukyluat.vn
chất lượng liệu có giống thư viện pháp luật không bạn?
Trang đó cũng rất hay bạn ạ, hiện tại thì về tổng thể có lẽ chưa bằng thư viện pháp luật nhưng tương lai thì mình nghĩ sẽ bằng. Mình thấy có một số tính năng như hiệu lực và sửa đổi, bổ sung là được sử dụng và tra cứu miễn phí, riêng yếu tố này thì lại hơn hơn thư viện pháp luật rồi đó 😉
Chào anh chị, em là sinh viên luật kinh tế khoá (2015-2019),
Cám ơn vì bài chia sẻ bổ ích của anh chị.
Vì em cần tìm tài liệu luật tiếng anh phục vụ cho môn học Dịch tiếng anh chuyên nghành. Do không có điều kiện mua tài khoản VIP. Nếu anh chị có thể chia sẻ cho em tài khoản thì em rất cảm ơn.
Email em là Tranhang250396@gmail.com
Rất mong nhận được hồi âm của anh chị!
Chào em, có lẽ em chưa đọc kỹ bài viết rồi, chị đã không dùng tài khoản trả phí của Thư viện pháp luật từ lâu rồi em ạ. Nếu em muôn lấy văn bản tiếng Anh, em có thể lên trang Cơ sở dữ liệu quốc gia về VBPL cũng có những VBPL bằng tiếng Anh có thể tải về miễn phí.
Mình làm kế toán nên cũng phải thường xuyên tra cứu văn bản thuế, cũng có tài khoản của TVPL. Chắc cũng phải tập cai như Ngọc thôi 🙁
Nếu bạn tư vấn về thuế, kế toán thì TVPL là nhất rồi đấy, mình nghĩ có khi cũng không cần cai chỉ cần bớt ỷ lại vào TVPL là được thôi.
Mà trang web của bạn hay quá, mình cũng gặp một số khách hàng hỏi tư vấn về thuế, nhưng nói thật là tư vấn về tài chính, kế toán, thuế thì luật sư không thể bằng các bạn làm kế toán được 😀
Trước thời điểm năm 2009, ai có tài khoản thư viện pháp luật hoặc luật việt nam là vua, vì thời đó internet còn chưa phát tiển như bây giờ, chưa có facebook. Vấn đề tin học hóa văn bản quản lý nhà nước chưa được quan tâm như bây giờ.
Thời điểm hiện tại, SV luật cũng chả cần mua tài khoản luật làm gì, bởi vì cần văn bản nào thì nếu cấp cao Luật, nghị định,…, đã có trang điện tử QH và chính phủ lo. Ngày nay, các văn bản cá biệt (Quyết định, Công văn của Bộ nghành chủ quản hướng dẫn luật nghị định còn quan trọng hơn cả văn bản cao hơn nó. Do đó, sinh viên/người cần đi làm muốn loại văn bản nào thì vào đúng web bộ/ngành đó lấy văn bản (mục văn bản pháp quy).
Một số ngành như môi trường, khoa học công nghệ – các quy chuẩn việt nam về môi trường hoặc ngành hàng không như mình đang làm việc thì văn bản cấp cao nhiều lúc khó thực hiện vì thiếu hướng dẫn của cơ quan chủ quản (mình là Cục hàng không), thì cả luật Việt Nam và Thư viện pháp luật đều bó tay, mà phải vào web của cơ quan chủ quản hoặc qua văn thư mới có văn bản quan trọng hoặc như ngành thuế TNCN, vào thẳng Tổng Cục Thuế mà lấy còn sướng hơn là TVPL hay luật VN vì cập nhật nhanh hơn và nhiều văn bản cá biệt hướng dẫn hơn. Đôi điều chia sẻ./.
Với việc tra cứu sâu để làm thực tế đúng như bạn nói là đôi khi mấy trang tra cứu đó ko có văn bản mình cần, như lĩnh vực công chứng cũng vậy, nhiều khi sở tư pháp họ gửi công văn hướng dẫn riêng cho các văn phòng công chứng (qua email), những VB đó TVPL hay LVN sẽ ko có ngay được. Với tài khoản trả phí của TVPL thì mình thích nhất là phần hiệu lực, cập nhật nhanh và chính xác hơn các trang của QH hay CP, ngoài ra chức năng tra cứu và dẫn chiếu, so sánh quy định mới-cũ rất tốt. Nhưng cũng không dùng lâu rồi.
Văn bản thuế thì mình thấy cập nhật cũng khá nhanh, không kém gì tổng cục thuế, còn văn bản ngành đặc thù như ngành hàng không của bạn thì đúng là không bằng rồi 🙂
Quan điểm của mình vẫn là không cần thiết phải trả phí để tra cứu văn bản pháp luật trong thời buổi này 🙂
Em học hành chính Nhà nước khóa (2004 – 2008), năm 2006 thì bắt đầu dùng Luậtviệtnam.vn, trang này ra đời gần như cùng thời hoặc trước cả thư viện pháp luật nữa (thư viện pháp luật hòi năm 2006 – 2007 bán đĩa CD có cập nhật trực tuyến).
Em thấy thư viện pháp luật hơi rối, cô tư vấn cũng hay gọi mời cháo. Em dùng chùa luật việt nam đến đây được gần 10 năm rồi (tài khoản của Việt Com bank do cô giáo tặng thời sinh viên.
Thật sự cám ơn trang này lắm. Chức năng thì hai thằng này: Luật Việt Nam = TVPL, ngang ngửa nhau.
Em đánh giá khách quan vậy!
Rất cảm ơn bạn, mình cũng biết đến luatvietnam.vn ngay sau thuvienphapluat, cũng ko tìm hiểu nên không biết trang nào ra trước nữa. Theo như quan sát và đã dùng sơ qua thì mình hoàn toàn đồng ý như lời bạn nói là chức năng của 2 trang này như nhau, có điều mình không liệt kê luatvietnam vào vì không dùng nhiều nên không có kinh nghiệm để đánh giá. Bạn có tài khoản như vậy là nhất rồi đó, rất đáng quý với những người cần tra cứu luật 🙂